Projekt 35/2.0 (rok s Fuji X100F), časť 13.
RAWY z X100F
V minulých dobách, keď som ešte fotil na zrkadlovky Nikon, bolo pre mňa fotenie do nekomprimovaného formátu (RAW) samozrejmosťou. Jedným z dôvodov bol fakt, že som si nemohol pri niektorých reportážach (svadba) dovoliť pokaziť snímku, najmä z hľadiska expozície alebo vyváženie bielej. V zrkadlovkách totiž nepoznajú ten "mirrorless luxus", že človek vidí fotku v hľadáčiku ešte pred tým, než stlačí tlačidlo spúšte.
Ďalším z dôvodov bolo to, že prevodom z RAW do JPEGu v počítači človek získal predovšetkým pri fotení na vyššiu citlivosť ISO ďaleko kvalitnejšie fotku, než z OOC JPEGu (OOC jpeg: out of camera jpeg, teda fotka priamo z foťáku, ktorá neprešla žiadnou úpravou v počítači).
Je nutné ešte podotknúť, že som bol vždy priaznivcom používania originálnych konvertorov (Nikon Capture NX-D, Canon Digital Professional Plus, Fujifilm Silkipix RAW convertor ...) a tak som to učil aj svojich študentov na fotografických kurzoch. Jednak sú tieto programy k fotoaparátu úplne zadarmo, ale tiež pri prevode dosahujú často aj výrazne lepšie výsledky ako externé a platené konvertory typu Lightroom.
Vo chvíli, keď som prešiel na Fujifilm X-T1, som zrazu fotenie do RAWu prestal potrebovať. OOC jpeg bol porovnateľný s výstupom z prevodu v počítači a expozíciu som mal vďaka elektronickému hľadáčiku vždy správnu. Až pri X100F som sa začal o RAW zase zaujímať, pretože som si všimol, že rozdiel medzi JPEG a RAW skutočne nejaký je, hlavne čo sa týka ostrosti.
Poďme sa teda pozriť na porovnanie. OOC JPEG z frajerka som porovnával s upravovanými obrázkami z originálneho Fujifilm SILKYPIX konvertora a tiež s obrázkami z najnovšej verzie Adobe Lightroom. Ako porovnanie dopadlo? Veľa ľudí konvertuje fotky tak, že nastavenie nechá v programe tak, ako je. A treba povedať, že ako SILKYPIX, tak Lightroom dosť doostruje originálny záber RAW v defaultnom nastavení. Tým pádom to vyzerá, že prevedené fotky sú ostrejšie.
Porovnanie výrezu fotiek. 1. fotka (vľavo): OOC jpeg; 2. fotka (uprostred): jpeg prevedený v SILKYPIX; 3. fotka (vpravo): jpeg prevedený v Lightroome.
Z porovnania fotiek jasne vyplýva, že jpeg priamo z foťáku je najmenej ostrý. Je to však tým, že mám ostrosť na foťáku stiahnutú (nastavená hodnota na -2). To znamená, že foťák len ľahko softvérovo fotku doostruje (max. Stiahnutá ostrosť je totiž -4). O Fujifilmu je známe, že aj mínusové hodnoty znamenajú určité softvérové doostrovanie fotky. Ak by sme chceli mať fotku bez umelého doostrovanie, proste tak, ako ju objektív vyfotí, je potrebné mať nastavenú hodnotu -4.
Silkipyx fotografiu ľahko doostril, ale nie je to na úkor žiadneho šumu navyše. Zatiaľ čo Lightroom fotku defaultne prevádza s brutálnym preostrením, takže aj pri hodnote ISO 200 fotka značne šumí. Tu je vidieť, ako nastavujú programy defaultne ostrosť a redukciu šumu.
Prvá tabuľka sú hodnoty redukcie šumu u SILKYPIX. Je zrejmé, že aj u najnižšie hodnoty ISO 200 sa uplatňuje redukcia šumu:
Ostrosti taktiež pribúda:
Pri programe Lightroom sú hodnoty ešte vyššie, čo sa týka redukcie šumu aj doostrovania fotky:
Zaujímavé je tiež porovnanie veľkosti jednotlivých konvertovaních fotografií, pretože aj tento ukazovateľ napovedá o kvalite: Fotka rovno z foťáku má 10,6 MB, konvertovaná fotka v SILKYPIX rovných 12 MB a konvertovaná fotografia v Lightroome len 8,13 MB. Podľa veľkosti fotografií by sme určili za víťaza fotku zo SILKYPIX, potom nasleduje OOC jpeg a posledný Lightroom. Pri vizuálnom porovnaní kvality toto tiež zodpovedá. SILKYPIX fotka je najostrejšia, ale bez viditeľného šumu:
OOC jpeg, f2.0, 1/150s., ISO 200.
Silkypix jpeg, f2.0, 1/150s., ISO 200.
Lightroom jpeg, f2.0, 1/150s., ISO 200.
Další porovnání fotek jsem udělal tak, že jsem i v Silkypixu i v Lightroomu stáhnul redukci šumu i doostřování na nulu:
1. fotka (vľavo): OOC jpeg; 2. fotka (uprostred): jpeg prevedený v SILKYPIX; 3. fotka (vpravo): jpeg prevedený v Lightroome.
Tu sú už viditeľné rozdiely menšie. OOC jpeg a jpeg prenesený z Lightroomu sa zdajú byť porovnateľne ostré. Jpeg prevedený zo SILKYPIX v ostrosti trošku stráca. Zaujímavá je opäť informácie o veľkosti jednotlivých fotiek: OOC jpeg 10,6 MB, Silkipyx jpeg 12,7 MB a Lightroom iba 5,14 MB! Teda aspoň podľa veľkosti snímky Lightroom stráca oproti OOC JPEGu raz toľko a oproti SILKYPIX ešte viac.
Silkypix jpeg, f2.0, 1/150s., ISO 200, NR off, sharpness off.
Lightroom jpeg, f2.0, 1/150s., ISO 200, NR off, sharpness off.
Záver: Ak chcem dostať z foťáku maximum, Prevádzam RAWy v SILKYPIX a nechávam nastavené default (predvolené) hodnoty pre doostrovanie a redukciu šumu. Na druhú stranu OOC jpeg tiež nie je na zahodenie, je rozhodne lepšou variantou ako konvertovanie obrázkov v Lightroome, pred ktorým dlhodobo varujem. Ak necháme v Lightroome nastavené továrenské nastavenia, výsledkom bude preostrená a zašumená fotka. Ak nastavíme redukciu šumu a doostrovanie na nulu, dostaneme zase veľkostne dosť malú snímku, ktorá kvalitatívne stráca. K podobným záverom som sa dostal dávnejšie aj pri porovnávaní konvertorov Nikonu a Canonu. Teda rada dňa znie: Používajte originálne konvertory, sú najlepšie a zadarmo!